List Pani Marii

Podczas ostatniej Sesji Rady Miasta, Pani Marzenna Osowicka odczytała list Pani Mari.. Która jest matką dziecka niepełnosprawnego i zwróciła się ze swoim problemem do rady. Sprawa dotyczy Przedszkola Niepublicznego "Skrzaty" do którego jej dziecko uczęszczało i jakie problemy wynikły z tego tytułu.List odczytałem jak wołanie o pomoc w rozwiązaniu problemu i głos matki szukającej zrozumienia w tej ważnej dla niej sprawie. Myślałem że Rada Miasta na czele z Panem Burmistrzem odpowiednio podejdzie do tak delikatnej materii przedstawionej w tym liście.Przecież sprawa dotyczyła matki wychowującej dziecko niepełnosprawne, więc chyba nie trzeba tłumaczyć co to oznacza.Chyba współczucie i zrozumienie i na pierwszym miejscu i chęć pomocy osobie tak mocno oświadczonej przez los, jest rzeczą naturalną każdego człowieka. Osobom słabszym w sensie choroby i osób które są z nimi każdego dnia, nie jest łatwo w życiu.Reakcja Pana Burmistrza to nie skupienie się na meritum sprawy. Pan Burmistrz skupił się głównie na całej otoczce odczytania tego listu.Doszedłem do wniosku że chyba w ocenie Burmistrza jest to sprawa polityczna. List odczytała radna opozycji i zrobiła to na sesji Rady Miasta, a list dostali również dziennikarze 2 minuty szybciej niż Burmistrz.Smutno mi się zrobiło, słysząc podniesiony głos i zirytowanie naszego wodza.Jeszcze 14 grudnia daleko było do Gwiazdki tej której szuka się w Wigilię, aż już na sesji została nią Pani Radna Osowicka, tak to przedstawił włodarz miasta.Moim zdaniem to Pani Maria tak zdecydowała, kto ma jej list przeczytać i gdzie i do kogo go adresuje.Myślałem już że nic optymistycznego nie usłyszę oglądając tą sesję Rady Miasta.Gdyby nie ciepły i spokojny głos Pani Radnej Joanny Warczak " Panie Burmistrzu ja też jestem matką dziecka niepełnosprawnego, i nie jest to tajemnicą że też zabrałam swoje dziecko z tego przedszkola i rozumiem tą panią ....." .Słuchając Pani Joasi można powiedzieć że jej głos zabrany w sprawie tego odczytanego listu, był głosem rozsądku i jedynym który jest godny pochwały. Wiadomo że oceną stawianych zarzutów w tym liście, zajmą się odpowiednie instytucje do tego powołane i na to liczę.Tylko że jako Burmistrz powinien wyrażać więcej empatii w stosunku do swoich mieszkańców, przedstawiających swój problem i szukających pomocy.

Nieważne/nie wiążące ?

Wynik Referendum dla jednych jest porażką, dala drugich sukcesem. Jeżeli te 24 % i 7214 głosów za likwidacją Straży Miejskiej z punktu widzenia prawa jest nieważne to niestety trudno się z tym pogodzić. Jeżeli Ci co poszli i głosowali za likwidacją i są nieważni, a Ci co zostali w domach i są dla prawa wiążący i jednak ważni. Można wtedy dojść do wniosku że przepisy dotyczące Referendum są do niczego i wymagają koniecznie gruntownej naprawy. Bo nie idąc na wybory świadomie rezygnując z oddania swojego głosu, gdzie jego wynik jest Ci obojętny powinieneś dla prawa być nieważny. Powinny wtedy decydować głosy tych co poszli głosować i to powinno być fundamentem referendum. Obecnie 30 % wyznacza ważność, a przekroczyć ten próg można jedynie łącząc Referendum z wyborami do organów samorządowych. lub Sejmu.Bazując na naszych realiach, wiadomo że można tym manipulować, aby tylko Referendum nie było razem z wyborami powszechnymi.Większość przeprowadzonych Referendum powszechnie wiadomo kończy się wynikiem 22 - 25 % a przeprowadzone łącznie z wyborami przekraczają magiczne 30 %. Więc nasuwa się pytanie,czy jest sens utrzymywać próg 30 % ? Moim zdaniem żeby nie było manipulacji i ludzie poszli Ci co chcą pójść powinien zniknąć. Wtedy nie byłoby oświadczeń, że Ci co są ZA/PRZECIW niech zostaną w domu. Wtedy byłoby idziesz to Twój głos się liczy, nie idziesz nie masz głosu bo tak wybrałeś.Obecnie ludzie boją się, aby pójść zagłosować i to pokazało Referendum, bo jeżeli Wielki Brat odnajdzie Twoje nazwisko na liście to będziesz miał kłopoty. Nie zastosowałeś się do jedynie słusznych poleceń Najwyższego i Najmądrzejszego Wodza.Pracujesz w zakładzie takim jak Urząd Państwowy, Policja, Straż Pożarna itd możesz wkrótce tam nie pracować, dajmy na to redukcja stanowisk lub coś innego w trybie represji. Wiadomo władza to władza, daje i odbiera jej powiązania są szerokie i sięgają wszędzie. Wiadomo lizusa promuje, niepokornych poucza i karze i to cały nasz Polski krajobraz.Wypada pogratulować naszemu Burmistrzowi, że wywalczył że Straż Miejska w Chojnicach zostanie. Wygrana to wygrana nie wypada dyskutować co do wyniku. Jedno jest pewne że jest to początek końca, jedynie słusznej opcji politycznej co rządzi Chojnicami. Wynik 7590 niepokornych nie wziął się znikąd, on przyszedł wbrew zakazowi do urn wyborczych. Pokazując niezadowolenie i pokazując my się nie boimy że jesteśmy ludźmi wolnymi. Bierne prawo wyborcze to nie jest ZOSTAŃ W DOMU, bo to raczej jest polecenie dla niewolnika. Bo wolny człowiek, a podobno w tym kraju jest demokracja, powinien głosować w wyborach i oddać głos z własnym sumieniem.Wygrana bitwa, nie oznacza wygranej wojny, bo walka trwa nadal.Gdzie gospodarz nie polityk stało się nieważne i nie wiążące a raczej nieaktualne, bo od 20.12.2015 r jest tylko polityk bo gospodarzem był kiedyś, ale to już historia.

Masz wybór

                                                                                                                                                                                                                                       

20 grudnia 2015 r to jest w najbliższą niedzielę odbędzie się w Chojnicach Referendum w sprawie likwidacji Straży Miejskiej.

1. Głosujemy w tych samych miejscach co zawsze, czyli tam gdzie głosowaliśmy we wszystkich innych wyborach.

 2. Głosowanie trwa od godz 7.00 - 21.00

3. Trzeba zabrać dowód osobisty

4. Na karcie do głosowania są 2 pytania, żeby głos był ważny musimy postawić jeden X przy każdym pytaniu.Najlepszy układ to 1. Tak 2.Nie.

5. Zapraszamy do wzięcia udziału w REFERENDUM:
    Rodzinę, krewnych,sąsiadów itd.


 Głosując korzystamy z czynnego prawa wyborczego, czyli prawa do wybierania i oddania głosu w Referendum. Jest to Referendum Lokalne czyli dotyczące naszych najbliższych i ważnych spraw życia naszego miasta Chojnice. Pytanie tego Referendum: CZY JESTEŚ ZA LIKWIDACJĄ STRAŻY MIEJSKIEJ W CHOJNICACH. Zapraszam !





                                                    
                                                                                                               

Bierna Demokracja !

Najnowsza definicja Biernego Prawa Wyborczego - Siedź w domu ! Trzeba wezwać Komitet Obrony Demokracji może coś pomoże w tej sprawie. Blado wygląda pojmowanie czynnego i biernego prawa wyborczego przez naszego Burmistrza. Cały czas myślałem że jest to prosta forma czynne (to prawo do wybierania) a bierne (to prawo do wybieralności prościej kandydowania). Pan Burmistrz jest innego zdania, w jego pojęciu bierne prawo wyborcze to jest nie idź na Referendum.Wszystkie dotychczas przeprowadzone wybory, odbyły z jego strony z jasną deklaracją "serdecznie zapraszam" a w tych jest odwrotnie.Ciekawe dlaczego,być może myląca jest nazwa Referendum, trudno zrozumieć dlaczego taka nagła zmiana. Jak zostaniemy wszyscy w domu z zaleceniem Pana Burmistrza, czy tak ma wyglądać w jego pojęciu demokracja. Bądź bierny nie wykazuj żadnej inicjatywy, ja ci powiem co masz robić i myśleć i co dla Ciebie jest najlepsze chyba takie jest przesłanie. Pan Burmistrz prawie 20 lat jest Burmistrzem i to w wyniku wyborów i oficjalnie zniechęca ludzi do nieoddawania swojego głosu w Referendum. Pozostaje jedno iść i głosować, bo jesteśmy wolnymi ludźmi. Umiemy myśleć i mamy prawo wyboru, a Pan Burmistrz niech nie zachęca do bierności, lecz do aktywności i udziału we wszystkich wyborach.Smutne ale prawdziwe !

20 Grudnia idę na Referendum i zachęcam wszystkich aby także poszli i zagłosowali. Najbardziej w tym przekonaniu utwierdził mnie Pan Burmistrz Arseniusz Finster, który zachęca do tego żeby nie iść. Każdy obywatel powinien wyrazić swoje zdanie w sprawie likwidacji w Chojnicach Straży Miejskiej.Moim zdaniem Pan Burmistrz powinien zachęcać do udziału w referendum.Jeżeli Straż Miejska jest taka dobra jak twierdzi Pan Burmistrz, to nie powinien bać się o wynik referendum. Mieszkańcy tego miasta sami potrafią ocenić jej przydatność w mieście i wyrażą to przy urnie wyborczej. Podobno władza ma słuchać ludzi, bo to ludzie dali jej mandat do sprawowania władzy. Ludzie nie mają służyć władzy jak to ma być w tym wypadku, tylko władza ludziom, więc przekonywanie jeżeli jesteś przeciw likwidacji straży zostań w domu jest tego dobitnym przykładem.Denerwuje mnie rozpowszechnianie oczywistej nieprawdy. Oficjalnie na konferencji prasowej Burmistrz ogłosił że Pani Renata Dąbrowska Przewodnicząca Osiedla Nr.6 "Małe Osady-Pawłówko" wystawia Dzielnicowemu SM bardzo dobrą ocenę. Jestem członkiem Rady Osiedla Nr. 6 i oświadczam że Pana Dzielnicowego Roberta Niemczyka nigdy nie widziałem osobiście, czy na naszych zebraniach rady, jak i na zebraniach ogólnych z mieszkańcami.Odnośnie istnienia dzielnicowego dowiedziałem się z konferencji prasowej Burmistrza, do tego czasu nie istniał.Ciekawi mnie jak można wzorcowo pracować w swoim rewirze, gdzie nie ma się kontaktu z Radą Osiedla. Dając publicznie za przykład nasze osiedle, to totalna kpina bo takiej współpracy nie było. Chyba że Pan Burmistrz wprowadził nowe standardy polegające tylko i wyłącznie na współpracy z Przewodniczącymi Osiedli z wyłączeniem Rad Osiedli.Rozumiem że nasza ocena nie jest nikomu potrzebna, to nasuwa się pytanie w jakim celu są wspomniane Rady ? Reforma SM rozpoczęła się równo z "dzwonkiem" ogłaszającym że odbędzie się Referendum, wcześniej nie było potrzeby jej ulepszenia, czy do tego momentu działała wzorcowo jak nasz "wirtualny" dzielnicowy.

Zachęcam 20 Grudnia 2015 r (Niedziela)do udziału w Referendum - ZAGŁOSUJ ZGODNIE ZE SWOIM SUMIENIEM, BO TWÓJ GŁOS SIĘ LICZY BO ŻYJEMY W DEMOKRACJI !!!.

Co zostało z obietnic ?

Kwietniowe wybory do samorządów osiedlowych  miały być początkiem zmian w dostępie mieszkańców Chojnic do informacji. Pan Burmistrz obiecywał że każdy osiedlowy samorząd w Chojnicach będzie miał zakładkę na oficjalnej stronie Urzędu Miejskiego.Każdy mieszkaniec będzie mógł przeczytać co dzieje się w każdym z poszczególnych samorządów. Faktem jest że takie zakładki istnieją, tutaj skupię się na swoim Osiedlu Nr.6 Małe Osady-Pawłówko.Zawartością tej zakładki jest mapa pokazująca granice osiedla z nazwami ulic i kto jest Przewodniczącym Osiedla, oraz sprawozdanie z zebrania sprawozdawczo-wyborczego.Wymienione rzeczy stanowią jedyną informację którą Urząd Miasta Chojnice udostępnia w tej zakładce. Brakuje mi informacji o budżetach "obywatelskich" temat ważny dla każdego osiedla w mieście tego tutaj nie można znaleźć.Kalendarz wydarzeń na Osiedlu w danym roku, terminy zebrań z mieszkańcami czy spotkań Rady Osiedla także brak. Zawartość zakładki to jakby zwiedzało się muzeum, nie ma tam nic aktualnego na czasie.Szumne zapowiedzi Pana Burmistrza Arseniusza Finstera niestety spełzły na niczym, jest jak było czyli bez zmian na lepsze. Przypuszczam jak podobnie teraz obiecuje że strażnicy SM będą wyposażeni w kamerki rejestrujące ich pracę podczas służby. Wtedy były wybory do samorządów osiedlowych teraz jest temat likwidacji SM i jest podobnie.Obiecanki cacanki, każdy wierzy w to co chce lub to co mu jest wygodne.Realia są takie że nasza obecna władza miejska, wszystko chce naprawiać, udoskonalać czy nie powiedzieć reformować w okresie przed wyborami lub referendum. Zawsze wtedy kiedy to ludzie pójdą do wyborów, nagle następuje dziwne olśnienie naszego włodarza. Trochę jest to dziwne, ale w naszym mieście staje się obowiązującą normą.

Konferencje prasowe a dziennikarze

Konferencje prasowe Pana Burmistrza Arseniusza Finstera, w obecnej formie to nic innego jak transmisja działalności nieomylnego wodza. Wszystko sprowadza się do chwalenia się, rzeczy mniej pochlebne są przemilczane lub nie poruszane wcale.Nie mile widziane jest zadawanie pytań niewygodnych, niby wolno pytać o wszystko, ale w konsekwencji popada się w niełaskę gospodarza.Rola dziennikarzy na konferencji sprowadza się do obsługi dyktafonów i kamer i na tym się ich rola kończy. Gdzie jest niezależne dziennikarstwo ? Rozumiem że krytyka Pana Burmistrza  pod adresem Pana Redaktora Zdzisława Tabatha pokazuje jak powinno ono wyglądać. Wszyscy na konferencji spokojnie przysłuchiwali się, jak Pan Burmistrz jest bardzo niezadowolony bo ktoś śmiał go skrytykować. Moim zdaniem jest to piętnowanie Pana Redaktora jak i portalu chojnice24 i jest to niedopuszczalne. Dziennikarze na tych konferencjach dają sobą sterować i manipulować, gdzie nie ma miejsca na niezależność.Jedyny który się odważył pokazać że jest niezależny to Pan Redaktor Tabath i chwała mu za to że taki w Chojnicach jest. Napisał o tym co widzi i jaki ma na to pogląd i ma do tego prawo jako dziennikarz. Pan Burmistrz jest osobą publiczną i urzędnikiem państwowym i musi pogodzić się z tym że jest był i będzie poddawany krytyce, czy mu się podoba czy też nie.Dziennikarz nie pisał o jego życiu prywatnym gdzie mógłby poczuć się dotknięty, napisał o jego konferencjach prasowych gdzie występuje jako Burmistrz Chojnic. Okazuje się że nie wolno i jest to niemile widziane. Poprawnie byłoby napisanie artykułu do Ratusza z prośbą o wyrażenie zgody na publikację. W debacie na temat likwidacji Straży Miejskiej (Policja,Staż Pożarna, Pogotowie ...) Pan Burmistrz nie oczekiwał "wazeliny" a było do przesady. Na konferencjach które sam organizuje ma być odwrotnie tylko "wazelina" krytyki nie przewiduje no chyba że taką kontrolowaną samokrytykę, gdzie na końcu wychodzi że i tak miał rację.Dziennikarze Waszą rolą jest słuchać i nie zadawać pytań "Są jakieś pytania ? - nie ma to następny temat."
Jedyne co warto chwalić na tych konferencjach to podana kawa na stole - podobno wyśmienita ! Cała reszta zgodnie ze scenariuszem organizatora przewiduje tylko WAZELINĘ !