Wakacyjny temat

Wakacje w pełni, gorąco upał więc występuje zagrożenie i to jakie.Normalnie aż strach się bać !

Wybory Osiedlowe Nr 6

W wyborach na Przewodniczącego Osiedla Nr 6 w Chojnicach startowało 2 kandydatów. Dotychczasowa "Szefowa" Osiedla Pani Renata Dąbrowska (Otrzymała 46 głosów) oraz Pan Bartosz Bluma (Otrzymał 31 głosów). W tym momencie wypadałoby pogratulować Pani Reni ponownego wyboru, ale pozostaje to małe ale.Osobiście dla mnie niezrozumiałe było przerwanie prezentacji kandydata Pana Bartosza Blumy, ponieważ jak wyjaśniono nie było to ujęte w porządku zebrania.Logicznym było zaprezentowanie się przez kandydatów tuż przed oddaniem głosów przez mieszkańców, tym bardziej że było ich tylko dwóch. Pani Renata taką możliwość miała jako dotychczasowa Przewodnicząca przedstawiła sprawozdanie z działalności Samorządu Mieszkańców Osiedla Nr 6 w Chojnicach. Panu Blumie oznajmiono ustami Pani Renaty Dąbrowskiej decyzję Pana Mecenasa Roberta Wajlonisa będącego na zebraniu że jest to niezgodne i zabrano głos.Trudno to pojąć ale jeden z kandydatów miał możliwość prezentacji z racji dotychczas pełnionej funkcji, drugiemu taką możliwość odebrano.Moim zdaniem czy było to ujęte czy nie kandydaci powinni mieć możliwość zaprezentowania się ogółowi mieszkańców na zebraniu. Niezgodne było również zabranie głosu przez Pana Burmistrza Arseniusza Finstera, ponieważ miał przemawiać prawie na końcu, a zabrał głos zaraz po wejściu na salę. Porządek zebrania jasno to określał kiedy Burmistrz zabierze głos, ale gładko i bez problemu nagięto "Święty Porządek". Przybywający spóźniony Burmistrz na zebranie a prezentacja kandydata na Przewodniczącego Osiedla to inaczej są traktowane jak czyta się porządek zebrania i zezwolił na to Pan Mecenas Robert Wajlonis ?!. Pan Burmistrz mało tego że się spóźnił (za zgodą Pani Dąbrowskiej) to jeszcze po swoim wystąpieniu i ogłoszeniu wyniku wyborów przez Komisję Skrutacyjną jeszcze szybciej wyszedł z zebrania w międzyczasie łaskawie odpowiadając na parę pytań mieszkańców. Widać było jak bardzo szanuje będących na zebraniu mieszkańców, że nie ma czasu być do samego końca.Samo zebranie odbyło się na na sali za małej do liczby przybyłych mieszkańców, część osób musiała pozostać na korytarzu nie słysząc to co dzieje się na sali - brak nagłośnienia to mały

minus tego zebrania.
Podsumowując gratulacje dla Pani Renaty Dąbrowskiej.
Odebranie głosu Panu Bartoszowi Blumie, to jedyna rzecz która była była karygodna i nie powinna mieć miejsca na tym zebraniu. To nie były wybory do Sejmu RP to były wybory nasze osiedlowe i nie powinno się zamykać ludziom ust, gdy mają coś ważnego do powiedzenia !

Pozdrawiam

Budżet Osiedlowo - Obywatelski

Nowe wybrane rady osiedlowe będą dysponowały budżetem, jego wysokość zależna będzie od ilości osób mieszkających na danym osiedlu. Obecnie stawka w 2015 r na jednego mieszkańca to 15 zł pomnożona przez liczbę wszystkich daje wysokość budżetu osiedlowo - obywatelskiego. Moje Osiedle Nr.6 Pawłówko - Małe Osady jest ewenementem w skali Miasta Chojnice. Dlatego że ogromny obszar zamieszkuje zaledwie 1074 osoby, to porównując się do tych najmniejszych osiedli w mieście to jest nas o połowę mniej. Nikt do tej pory chyba się nie zastanawiał dlaczego tak jest, ale przy okazji tego budżetu taki stan rzeczy się ujawnił.Ten mikro budżet próbowała uratować Rada Miasta przyjmując autopoprawkę do budżetu ustalając stawkę tylko dla osiedla Nr.6  w wysokości 30 zł na osobę i dołoży nam te 16 tysięcy zł w roku 2015 r. Nie rozumiem tylko jednego stawka w całym mieście będzie dla wszystkich osiedli równa i co roku będzie się dokładać z rezerwy budżetowej Osiedlu Nr.6 ? Podobno miał być wypracowany przelicznik uwzględniający obszar do liczy mieszkańców, aby było jasno i sprawiedliwie. Nie mieszkańcy są winni że tak mało zamieszkuje teren osiedla, nie mieszkańcy są twórcami budżetu osiedlowo - obywatelskiego, a wskutek tego mieszkańcy będą tym gorszym osiedlem w Mieście Chojnice.Pan Burmistrz twierdzi że samorządy osiedlowe będą mogły inwestować swoje budżety z kilku lat, tylko jak samorząd nr.6 ma to robić przy tak niepewnym jego ustalaniu. Trwały konsultacje z opozycją która optowała w swoim programie wyborczym za takim budżetem i to opozycja zgodziła się na taki bubel. Co to ma być forma jałmużny dla mieszkańców Osiedla Nr.6 którzy co rocznie będą prosić dajcie nam więcej bo ta suma to jest mało. Nie chcemy być zadup.em tego miasta, też chcemy coś na swoim terenie zrobić, bo tu mieszkamy bo tu żyjemy. Jesteśmy częścią miasta Chojnice nie mylcie nas z Pawłówkiem bo to jest Gmina Wiejska Chojnice.Opozycja przyłożyła rękę do takiej niedoróbki, bo to w obecnej formie nadaje się do kosza. Jak można tworzyć budżet osiedlowo - obywatelski w formie zaczerpniętej z gier liczbowych "chybił trafił". Czy mamy w Radzie Miasta jeszcze opozycję ? czy została samoistnie wchłonięta przez Pana Burmistrza w swoje szeregi radnych ? Bo jeżeli jest to śpi i to mocno, bo patrząc jak głosuje to upieram się przy stwierdzeniu że opozycją byli przed wyborami, obecnie zasilili szeregi radnych bloku popierających Burmistrza !

Opozycja ?

Obserwując życie polityczne Miasta Chojnice, można zuważyć spore zmiany. Zmiany są widoczne szczególnie po listopadowych Wyborach Samorządowych.Do wyborów startowała opozycja PCHS czyli Projekt Chojnicka Samorządność ostro krytykująca działania Burmistrza Arseniusza Finstera. Pierwszy z brzegu przykład że Burmistrz nasze miasto tylko upiększa robiąc to miasto dla ludzi starszych, zapominając o młodych.Po wyborach opozycja zasiada w Radzie Miasta jako dwóch radnych Pan Mariusz Brunka i Pani Marzanna Osowicka. Po wyborach opozycja to już nie jest ta z przed wyborów, prawie wszystko jej się podoba i przyklaskuje Panu Burmistrzowi. Odnoszę takie wrażenie że Pan Brunka kontrkandydat na stanowisko Burmistrza zgadza się we wszystkim co proponuje Burmistrz. Wystarczyło niewiele żeby tak się stało,konsultować z opozycją i przekonywać na swoją stronę, wiedząc że Rada i tak zrobi swoje. Efekt działań Burmistrza taki że nawet opozycja szybko stopniała jak śnieg tej zimy.Przyznanie Honorowego Obywatela Miasta Chojnice Panu Trzebiatowskiemu też opozycja stwierdziła że jest na nie - bo jest przeciwko przyznawaniu wyróżnień, odznaczeń czy tytułów chociaż ceni Pana Janusza. Moim zdaniem opozycja jest przedstawicielem tej części mieszkańców którzy są przeciwko przyznania takiego tytułu Panu Januszowi Jutrzence Trzebiatowskiemu i tutaj powinno być stanowcze NIE !. Twierdzenie Pana Brunki że niby Pan Burmistrz realizuje program wyborczy PCHS jest trochę śmiesznym twierdzeniem, patrząc na to jak opozycja daje się wciągać w schemat działania Pana Burmistrza. Moim zdaniem to Pan Burmistrz pokazuje obecnie że PCHS przegrał wybory i teraz on łaskawie troszeczkę ich dopieści ale tylko jako przystawkę.Przekaz jest jasny nawet opozycja nie ma nic ciekawszego do zaproponowania niż Rada Miasta na czele z Burmistrzem. Krytyka planu finansowego Centrum Park Chojnice i jego Prezesa to wszystko na co stać obecnie opozycję, dalej jest tylko przyklaskiwanie. Wydaje mi się że Pan Burmistrz mógłby zaproponować Panu Brunce funkcje Rzecznika Prasowego Urzędu Miejskiego i wywiązywał by się z tej roli znakomicie. Radny opozycji w obecnej formie to już chyba nie jest ?

Dzień Żołnierzy Wyklętych

Oddawanie hołdu przez władze Miasta Chojnice przed symbolem Czerwonej Gwiazdy 14 lutego jest upokorzeniem mnie jako Polaka. Jeszcze większym jest niezapalenie znicza w hołdzie pamięci Żołnierzom Wyklętym 1 marca i braku Burmistrza czy chociażby przedstawiciela Urzędu Miejskiego w Marszu organizowanym tego dnia. Co to ma być za Polska jak hołdujemy naszym okupantom, co mordowali nas Polaków tysiącami w czasie II Wojny Światowej - strzał w tył głowy i do piachu. To co wyrabiali po wojnie Sowieci i cały ich aparat bezpieczeństwa na naszych ziemiach Rotmistrz Pilecki określił jasno Oświęcim to była sielanka.Zapominamy o Polakach walczących za Wolną Polskę z Niemcami i Sowietami i wyzwolenia się z pod okupacji faszystowskiej oraz zbrodniczej i morderczej ZSRR. Jakiekolwiek formy oddawania hołdu na terenie Polski dla obydwu okupantów nie mogą mieć miejsca i to przez władze wybrane przez mieszkańców.Burmistrz jest przedstawicielem nas wszystkich, czy tylko samego siebie ? Zapominając o swoich rodakach zamęczonych na śmierć i pochowanych na wysypisku śmieci, w tajemnicy przed rodziną. Polakach walczących i ginących w imię wolności, żebyśmy teraz mogli żyć w Wolnej Polsce. Oni jej nie doczekali, my tak i powinniśmy bronić pamięci o nich i też walczyć o Wolną Polskę żeby jej nie stracić.Opluwanie Żołnierzy Wyklętych że to bandyci nie przystoi prawdziwemu Polakowi bo świadczyć to będzie że opluwasz własną Ojczyznę. Obraz tego co idzie powoli do nas możemy zobaczyć na Ukrainie, wojna w imię otworzenia byłego ZSRR. Tylko głupcy sądzą że na Ukrainie się skończy, to rozleje się dalej.Powtórka z historii Putin zaczyna tak samo jak Hitler, a my jak głupcy wierzymy w sojusze bo historia nas nic nie nauczyła. Polska zawsze była zdana na siebie, tak było jest i zostanie a bronić zawsze będziemy się sami.

Sługusy !

Historia naszego kraju czego nas nauczyła ? NICZEGO !
Jest rok 2015 r nasza armia liczebnie jak by się postarała to zmieści się na Stadionie Narodowym. Jakby co to liczymy na zbrojne hufce z Zachodu które przybędą nam z pomocą. Jakby ktoś nie pamiętał to w roku 1939 było podobnie, a zostaliśmy sami na polu bitwy. Gwarancje jakie dawały Francja i Anglia były tyle warte co papier toaletowy w WC. W czasie II Wojny Światowej walczyliśmy z nimi ramię w ramię na wszystkich frontach tej wojny. Bitwa o Anglię, Monte Casino można tak wymieniać długo gdzie ginęli Polacy w imię wolności.Jałta, Poczdam, Teheran tam nas sprzedali pozostawiając nam ochłapy na które Stalin się zgodził.Obecnie wracamy do tego samego, cały czas w pokłonie dla wielkich mocarstw z gwarancjami NATO które nic nie są warte.Przykład Ukrainy jasno to obrazuje, że Zachód boi się Rosji i zgodzi się na wszystko aby Groźnego Niedźwiedzia  zadowolić. Ukraina chciała do Zachodu i czym płaci za to własną krwią, gdzie są Ci Wielcy Przywódcy Zachodu orędownicy wolności ? Odpowiedź pojechali do Moskwy lizać tyłek Putinowi, który śmieje się im prosto w twarz. Putin sam ustala zasady, wysyła armię w kominiarkach bez emblematów narodowych jako rebelianci, mówiąc nas tam nie ma. Nasza obecna polityka zagraniczna panującej władzy skończy się w końcu tym że w Unii stwierdzą że niepotrzebne są im bidety że wystarczą nasi politycy do lizania im czteroliterowego siedziska. Polska kraj Biedronek i Lidlów gdzie wszystko co nasze to przynosi straty w tym i myślenie.Kraj starców bo młodzi ludzie już wyjechali albo już pakują walizki do wyjazdu.Oglądając telewizję dochodzisz do wniosku homoseksualiści przejmują ten kraj, facet w sukience i peruce jest posłem, gdzie pyta się go czy zaznał przyjemność z innym facetem !. Drugiego wybierają Prezydentem Słupska i do pracy dojeżdża kręcąc pedałami od roweru. Naczelny wódz Pali Kot tych dwóch pali "trawkę" aby ją móc zalegalizować żebyśmy widzieli ten świat na różowo.Moim zdaniem powinniśmy bronić się sami, nie liżąc dupy nikomu ani Wujkowi Samowi, Pitbulowi z Moskwy. Żyć ze wszystkimi w zgodzie jak się da, a jak nie to do walki stajemy wszyscy. Nie armia ma tylko i wyłącznie bronić lecz cały naród. Jesteśmy Polakami mamy swój honor i swoją Ojczyznę.Nigdy nie byliśmy agresorami, szanujemy inne narody które na to zasługują. Czas sługusów powinien się wreszcie skończyć Polska nie może być cały czas na kolanach z pochyloną głową.
Tak na marginesie oddawanie takiego hołdu Armii Czerwonej w Chojnicach jest pomyłką. Pan Burmistrz i cała świta składa uroczyście kwiaty komu ? Jeden okupant przegnał drugiego to świętujemy i upamiętniamy. Czy takim hołdem darzą nasze cmentarze na Wschodzie w Katyniu  tamtejsze władze ?!.

Pomówienie

Opowiem pewną bajkę:
Pewnego ciemnego wieczoru na Stację Słupsk przybywa w pośpiechu Patrol Policji wsparty Patrolem SOK (Straż Ochrony Kolei). Przybycie jest spowodowane anonimowym donosem na Policję, jakoby woźnica stalowego rumaka prującego po torach lekko się wspomagał "wodą ognistą" lub innym trunkiem. Dzwoniący sugerował że furman jadąc trochę na rozlewał i woń trunku drażni jego wrażliwy nos, że jak nie mają co robić i się nudzą niech ruszą tyłki aby to sprawdzić.Zagrożenie spore to i powzięte środki podwojono czyli 4 funkcjonariuszy wyruszyło wyłapać ewentualnego groźnego przestępce. Zapukali to my do Pana "Jest zgłoszenie że maszynista tego pociągu jest pijany" i czy poddam się dmuchaniu i nie chodzi tu o jakieś lubieżne rzeczy tylko badanie alkotestem. Po chwili namysłu zgodziłem się i w wyniku badania uzyskałem wynik 0,00 premiujący mnie do następnej rundy czyli że nie jestem przestępcą. Wspomnę tylko że sama czynność badania odbyła się mało dyskretnie, bo w obecności wszystkich pasażerów będących w tym autobusie szynowym tak na oko 20 osób. Wynik badania został oznajmiony głośno przez funkcjonariusza wszystkim pasażerom z jednoczesnym pokazaniem wyniku na wyświetlaczu.Poruszenie spore w przedziale dla podróżnych, zbytnio nie wiedzieli o co chodzi, myśleli że w kabinie znajduje się bardzo groźny przestępca którego Policja chce zatrzymać.Na koniec usłyszałem od Policji "Robimy co musimy, życzymy miłego dnia - do widzenia" i polecieli łapać na drogi piratów drogowych bo panowie byli z "drogówki". Może mało istotnym faktem jest że pociąg w wyniku interwencji został opóźniony 8 minut, że pasażerowie się spieszyli czy byli umówieni. Liczy się tylko że każdy może dzwonić i podejrzewać kogo chce i gdzie chce bo ma takie prawo i może liczyć na anonimowość którą zapewnia Policja. Nawet jeżeli donos jest nietrafiony i pomówiony nawet nie może się bronić w sądzie.Zrozumiałbym fakt że dzwoniący widział jak piłem alkohol, lub ze mną rozmawiał i wyczuł woń alkoholu, zataczałem się przechodząc czy bełkotliwa mowa, a temu wystarczyła woń alkoholu w przedziale dla podróżnych graniczącym z kabiną maszynisty.W przedziale pasażerowie mogą nielegalnie spożywać alkohol no to może ktoś i coś rozlał tego nie wiem bo przebywałem cały czas w kabinie.Tak by się zastanowić głębiej nad sprawą to można by dzwonić co 15 minut i Policja musiałaby sprawdzać tego samego maszynistę, bo może się napił po ostatniej wizycie funkcjonariuszy. Pociągi miałyby spore opóźnienia tym faktem spowodowane, a dzwoniący wiedząc że ich działalność nie powoduje odpowiedzialności karnej czuwali by nad bezpieczeństwem i porządkiem.Nic tak nie buduje tego kraju jak działalność kapusiów i donosicieli którzy na ślepo oskarżają wszystkich działając w dobrzej wierze w ich mniemaniu, pomawiając niewinnych !
Art 212 Paragraf 1(Kodeks Karny)
Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucje, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającej osobowości prawnej o takie postępowanie które mogą je poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności do roku.
Ale jak widać Prokuratura w Słupsku widzi to inaczej, wolno dzwonić każdemu bez konsekwencji. Nie ważne że w firmie jakiej pracuje mamy rygorystyczne przepisy dotyczące trzeźwości. Badanie przed rozpoczęciem pracy oraz w czasie pracy przez uprawnionych kontrolerów itd. Teraz dochodzi nowy organ kontrolny Policja Wydział Ruchu Drogowego oraz tele donosiciele czuwający o każdej porze dnia i nocy zawsze oddani słusznej sprawie. Zapytam czy donoszący powinien dostać nagrodę jeżeli we wspomnianej wyżej historii byłbym pijany, odpowiedź - TAK ! Czy donoszący powinien ponieść karę niesłusznie pomawiając według mnie Tak ! Prokuratura w Słupsku stoi na straży przestrzegania prawa i twierdzi że nie może taką osobę spotkać jakakolwiek KARA.

Pozdrawiam
PS. Zdarzenie miało miejsce 4 Grudnia 2014 r a nie jak Prokuratura błędnie pisze w swoim piśmie 2015 r !